【案情回放】

 黃躍（在逃）召集被害人李X輝至其開(kāi)設(shè)的************。李X輝即約被害人楊光勇、廖春祥一同前往該處******。期間，楊光勇、廖春祥分別向在******內(nèi)放高利貸的趙X游借款人民幣一萬(wàn)五千元及一萬(wàn)元參與******。當(dāng)日，楊光勇、廖春祥分別輸?shù)糍€資九千一百元、六千五百元，并將剩余的錢款還與趙X游后欲離開(kāi)該******，黃躍、趙X游以李X輝三人未還清賭債為由不準(zhǔn)其離開(kāi)。當(dāng)晚，黃躍、張艷（在逃）伙同趙X游等人將李X輝三人（李X輝、楊光勇、廖春祥）帶至一房間內(nèi)，并威脅李X輝三人拿出十萬(wàn)元償還賭債。黃躍還指使趙X游、胡X將三人控制住。

 后黃躍指使胡X將三人拉出房外實(shí)施毆打，胡X糾集了羅X照、張X趕往該處幫忙。胡X、羅X照、張X將廖春祥拉出房間后對(duì)其拳打腳踢，趙X游四人（趙X游、胡X、羅X照、張X）威逼楊光勇寫(xiě)下借款九千一百元的欠條、廖春祥寫(xiě)下借款六千五百元的欠條后，又強(qiáng)迫李X輝三人分別寫(xiě)下拖欠趙X游及黃躍、張艷各三萬(wàn)五千元的欠條。而后，趙X游四人同黃躍等人令李X輝三人致電給各自的親友攜帶錢款贖人。當(dāng)晚，趙X游等人收取廖春祥的朋友籌到的五千元后，仍繼續(xù)脅迫李X輝三人及其親友籌款贖人。

 法院經(jīng)過(guò)綜合審理認(rèn)定，趙X游、胡X、羅X照均構(gòu)成綁架罪。

 【恒略論法】

 北京刑事律師李武義認(rèn)為，根據(jù)第二百三十九條規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”

 本案中行為人為索取賭債扣押被害人，主觀上系直接故意，且具有勒索財(cái)物并扣押被害人的目的?？陀^上采用毆打等暴力手段，威脅被害人寫(xiě)下遠(yuǎn)超出賭債金額的欠條。其勒索債務(wù)的整個(gè)過(guò)程不僅侵犯了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更侵犯了被害人的人身自由，符合綁架罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。