2015年3月8日,貫?zāi)骋蛏窠?jīng)麻痹在某醫(yī)院門診治療,醫(yī)生告知必須進行理療,不然會留下后遺癥。貫?zāi)吃诘谌蔚闹委熯^程中,感覺到耳鳴嚴重,耳朵被燙傷,燙傷后感覺耳朵發(fā)熱。后被告知應(yīng)該做脈沖短波而做成了中波。貫?zāi)车奖本X醫(yī)院治療,確診為右耳耳鳴、耳痛、感音神經(jīng)性聾。

貫?zāi)痴J為某醫(yī)院的診療行為存在嚴重過錯。為維護自身合法權(quán)益,特訴至法院。貫?zāi)成暾堖M行司法鑒定，XXX科學技術(shù)鑒究所在接受委托后,組織召開由醫(yī)患雙方參加的鑒定聽證會。因貫?zāi)澄蠢U納鑒定費用,聽證會未能正常開展，XXX研究所予以退案處理。法院判決駁回原告貫?zāi)车脑V訟請求。 

北京恒略律師事務(wù)所韓廣東主任認為，我國侵權(quán)責任法規(guī)定,患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。本案爭議的焦點是某醫(yī)院對患者貫?zāi)车脑\療行為是否存在醫(yī)療過失,若存在醫(yī)療過失,該醫(yī)院的醫(yī)療行為與患者貫?zāi)车膿p害后果有無因果關(guān)系及責任程度。

貫?zāi)吃谀翅t(yī)院對其實施脈沖短波治療過程中造成其右耳燙傷。但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明右耳耳鳴、耳痛和感音神經(jīng)性聾是否與該醫(yī)院醫(yī)療行為存在因果關(guān)系，此屬于醫(yī)學科學范疇,應(yīng)通過司法鑒定程序提供依據(jù)。貫?zāi)匙鳛樯暾埲?負有墊付鑒定費用的義務(wù)。貫?zāi)骋蚓芙^繳納費用導(dǎo)致鑒定工作無法進行最終予以退案處理。對此,貫?zāi)硲?yīng)承擔舉證不能的法律后果，進一步導(dǎo)致其各項訴訟請求缺乏依據(jù)。