張某與其丈夫郭某共育有三個子女，長子郭甲，次子郭乙,小女兒郭丙。后郭某與兩個兒子簽訂了分家協(xié)議，約定長子郭甲扶養(yǎng)母親,次子郭乙扶養(yǎng)父親。父母在60歲以前,哥倆每人每月給零花錢5元,60歲以后每人每月給10元?！?/span>

郭某去世后,郭乙對郭某進行了安葬,此后母親張某獨自生活。張某將三名子女起訴至法院,要求隨次子郭乙生活,長子郭甲給付贍養(yǎng)費1000元,其他二子女給付贍養(yǎng)費各500元。醫(yī)藥費由三子女共同承擔(dān)。

法庭審理過程中,長子郭甲稱自己一直以來贍養(yǎng)母親,并承擔(dān)過高贍養(yǎng)費;次子郭乙稱自己已經(jīng)按照約定贍養(yǎng)了父親,并對父親進行了安葬,無法接受再與郭甲承擔(dān)同樣的責(zé)任;小女兒郭丙稱自己并未在贍養(yǎng)協(xié)議里載明有責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某自己每月有1200元收入,并愿意由次子郭乙照顧,故判決原告張某隨次子郭乙生活,長子郭甲每月給付贍養(yǎng)費300元,長子郭甲承擔(dān)原告張某醫(yī)藥費的二分之一,次子郭乙、小女兒郭丙各負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費的四分之一。

北京恒略律師事務(wù)所律師韓廣東，《婚姻法》規(guī)定“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利?！独夏耆藱?quán)益保障法》規(guī)定:“經(jīng)老年人同意,贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。如果客觀情況發(fā)生變化，比如父母提出贍養(yǎng)要求，其他子女無法免除，贍養(yǎng)義務(wù)是強制性的法定義務(wù)。 

原告現(xiàn)已年邁,且體弱多病,喪失了勞動能力,確實需要子女的陪伴和照顧。誠然,在多子女的家庭,在父母不反對的情況下,簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母是合理合法的,但當(dāng)客觀情況變化，父母提出贍養(yǎng)要求，子女均不得以贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，但法院會酌情考慮各子女所承擔(dān)的份額。

在許多地區(qū),仍有一些思想認(rèn)為“嫁出去的女,潑出去的水”“出嫁女無贍養(yǎng)父母“，從法律上講，子女對父母均有贍養(yǎng)義務(wù)，不論男女，不論是否出嫁，不能因任何原因免除。