【案情還原】

日前，一起假制售假名牌白酒的案子在北京市順義區(qū)法庭開庭審理，涉及假冒名牌包括茅臺、五糧液、劍南春等9個品牌20個種類。案發(fā)時，查扣假酒1243瓶，案值23.5萬元。

經(jīng)審查，2018年10月，熊某和劉某在北京市順義區(qū)張鎮(zhèn)某村承租了一處民房，并在此制作假冒注冊商標白酒銷售。嫌犯熊某稱，灌的是綿竹大曲和散裝酒勾兌的酒，散裝酒是從通州一酒廠買的，酒瓶從廢品收購站購買的，酒箱和商標是有人定期送上門。灌裝技術(shù)則是跟一個一起吃過飯的朋友學的。劉某稱，她跟熊某是在KTV認識的。熊某主導采購制假材料，制作假冒商標白酒、對外銷售、收取貨款的全過程，劉某幫助灌制。

公訴人認為，熊某、劉某未經(jīng)注冊商標持有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了刑法，應(yīng)當以假冒注冊商標罪追究刑事責任。此案未當庭宣判。

【恒略以案說法】

北京恒略律師事務(wù)所鄭志超主任分析：根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，刑法第213條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，是指非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上；“相同的商標”，是指與被假冒的注冊商標完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標。本案中，案犯將假冒的注冊商標用于白酒商標，銷售數(shù)額超過5萬元，違反了《中華人民共和國刑法》第213條之規(guī)定，侵犯了他人注冊的商標權(quán)，涉嫌假冒注冊商標罪。

其次，熊某、劉某銷售假冒注冊商標的白酒，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，銷售金額超過5萬元以上的，屬于刑法第214條規(guī)定的“數(shù)額較大”，違反《中華人民共和國刑法》第214條之規(guī)定，侵犯了商標權(quán)人的商標專用權(quán)和消費者的合法利益，故熊某、劉某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第13條之規(guī)定，實施刑法第213條規(guī)定的假冒注冊商標犯罪，又銷售該假冒注冊商標的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依照刑法第213條的規(guī)定，以假冒注冊商標罪定罪處罰。也就是說，熊某、劉某的假冒注冊商標行為和銷售假冒注冊商標的商品行為，不應(yīng)數(shù)罪并罰，而是以假冒注冊商標罪定罪處罰。

同時，熊某、劉某用綿竹大曲和散裝酒勾兌的酒，以次充好、以假充真，假冒茅臺、五糧液等名牌白酒，銷售金額五萬元以上，違反《中華人民共和國刑法》第140條之規(guī)定，侵犯了消費者的知情權(quán)、安全保障權(quán)、公平交易權(quán)，涉嫌生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品罪。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，“實施生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪，同時構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”

綜上，熊某、劉某涉嫌假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品罪，量刑時，可以在假冒注冊商標罪和生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品罪中擇一重罪定罪處罰。

著名刑事律師提示：切勿抱僥幸心理以身試法，如果遇見類似問題請及時咨詢律師，恒略律師為您維護合法權(quán)益。