遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力認(rèn)定
既有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議又有遺囑的怎么辦？
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承。我國《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！痹谪?cái)產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺贈(zèng)，最后才是法定繼承。
簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議后扶養(yǎng)人不盡扶養(yǎng)義務(wù)怎么辦？
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議一經(jīng)簽訂，雙方必須認(rèn)真遵守協(xié)議的各項(xiàng)規(guī)定。
扶養(yǎng)人必須認(rèn)真履行扶養(yǎng)義務(wù)。如果扶養(yǎng)人不盡扶養(yǎng)義務(wù)，或者以非法手段謀取被扶養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)被扶養(yǎng)人的親屬或有關(guān)單位請(qǐng)求，人民法院可以剝奪扶養(yǎng)人的受遺贈(zèng)權(quán)。如果扶養(yǎng)人不認(rèn)真履行扶養(yǎng)義務(wù)，致使被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活困難、缺乏照料的情況時(shí)，人民法院可以酌情對(duì)遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的數(shù)額給予限制。
簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議之后，遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)滅失怎么辦？
如果遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)滅失，扶養(yǎng)人有權(quán)要求解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并要求補(bǔ)償已經(jīng)支出的扶養(yǎng)費(fèi)用。
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后一方反悔怎么辦？
扶養(yǎng)人無正當(dāng)理由不履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，導(dǎo)致協(xié)議解除的，不能享受遺贈(zèng)的權(quán)利。其已支付的扶養(yǎng)費(fèi)用，一般也不予補(bǔ)償。
受扶養(yǎng)人無正當(dāng)理由不履行協(xié)議，致使協(xié)議解除的，則應(yīng)適當(dāng)償還扶養(yǎng)人已支付的扶養(yǎng)費(fèi)用。
司法實(shí)踐中被判無效的情形有哪些？
1、贈(zèng)與在扶養(yǎng)之前已經(jīng)完成
遺贈(zèng)人的贈(zèng)與行為在扶養(yǎng)人履行生養(yǎng)死葬義務(wù)前已經(jīng)完成，因此簽訂的協(xié)議屬于附條件的贈(zèng)與合同而非遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，造成扶養(yǎng)協(xié)議無效，按照附條件的贈(zèng)與合同處理。
2、受遺贈(zèng)人對(duì)遺贈(zèng)人有法定贍養(yǎng)義務(wù)
受遺贈(zèng)人對(duì)遺贈(zèng)人有法定贍養(yǎng)義務(wù)，不屬于遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的受遺贈(zèng)人，因此遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議無效，協(xié)議實(shí)為附義務(wù)遺囑。
3、將農(nóng)村宅基地作為遺贈(zèng)客體
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議涉及的客體是農(nóng)村的宅基地，但農(nóng)村村民的宅基地使用權(quán)是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用權(quán)，不能隨意對(duì)宅基地進(jìn)行處置。所以宅基地不屬于遺產(chǎn)，不能被繼承。遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中約定遺贈(zèng)人將宅基地由受遺贈(zèng)人繼承所有，違反相關(guān)法律規(guī)定，屬于無效合同。
4、簽立時(shí)間離遺贈(zèng)人病重去世不到一周
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議于遺贈(zèng)人病重住院時(shí)簽訂，且距離遺贈(zèng)人去世只有6天時(shí)間，無法確定協(xié)議內(nèi)容是否為遺贈(zèng)人自主的真實(shí)意思表示；該協(xié)議為打印件，內(nèi)容有多處錯(cuò)誤，并且沒有無利害關(guān)系人的見證與簽名，綜上因此協(xié)議不符合生效要件。
5、遺贈(zèng)客體系共有物
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議符合形式與實(shí)質(zhì)要件，但遺贈(zèng)人處分了不屬于自己的合法財(cái)產(chǎn)，因此協(xié)議涉及該財(cái)產(chǎn)的部分無效，其余有效。
6、未采用書面形式
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間訂立的關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬義務(wù)、遺贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)在其死后轉(zhuǎn)歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議因涉及扶養(yǎng)人與受扶養(yǎng)人的重大利益，且持續(xù)時(shí)間較長，故一般為要式法律行為，應(yīng)當(dāng)采取書面形式。但本案中的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為口頭形式，因此認(rèn)定為無效。
7、未對(duì)扶養(yǎng)人的義務(wù)作出約定
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)、有償?shù)姆尚袨?，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)具有對(duì)應(yīng)性。扶養(yǎng)人只有在協(xié)議生效之日起承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，才享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。本案中雙方簽訂的協(xié)議只是對(duì)遺贈(zèng)人財(cái)產(chǎn)的處分，并未對(duì)扶養(yǎng)人的義務(wù)做出了約定，并且沒有證據(jù)表明扶養(yǎng)人履行了對(duì)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù)，因此該協(xié)議不符合遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的成立要件。
