【案情回放】

韓某1983年入職深圳海關(guān)，先后在沙灣海關(guān)、文錦渡海關(guān)、羅湖海關(guān)工作，1990年離職后以經(jīng)商為業(yè)。 

2016年7月，深圳市龍崗區(qū)人民檢察院以涉嫌利用影響力受賄罪為由，將韓某刑事拘留。檢方指控：2014年3月至5月間，韓某以利用其原在深圳海關(guān)任職形成的便利條件，找海關(guān)人員孫某(于2014年3月離職)疏通關(guān)系為由，多次通過(guò)他人向在案人員于某的家屬孟某索取錢款共計(jì)35萬(wàn)元。

2017年2月，廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院以利用影響力受賄罪判處韓某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金三十萬(wàn)元。韓某表示認(rèn)罪，但其認(rèn)為量刑過(guò)重，希望二審可以獲得輕判，因此提出上訴。

二審法院認(rèn)為，附案證據(jù)所證實(shí)的案情事實(shí)，原審判決“利用其原職權(quán)和地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益”的行為并不確定符合利用影響力受賄犯罪構(gòu)成的要求，認(rèn)定依據(jù)不足。最終，二審法院判決撤回一審判決，上訴人韓某無(wú)罪。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所慧主任表示，本案的焦點(diǎn)在于對(duì)“影響力”的理解?！缎谭ā芬?guī)定，利用影響力受賄罪，是指國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，以及離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬、其他與其關(guān)系密切的人，利用該離職的國(guó)家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的行為。

可見(jiàn)，不管犯罪主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的近親屬、關(guān)系密切的人還是離職國(guó)家工作人員，該主體所具有的影響力所影響對(duì)象均為“國(guó)家工作人員”。

本案中，韓某與孫某系26年前的同事關(guān)系。從已有證據(jù)看，韓某與孫某曾有一段短暫的同事關(guān)系，僅共事一年，其后，在韓某離職近三十年的時(shí)間內(nèi)，其與韓某幾無(wú)交往，作為一般社會(huì)人，根本無(wú)法據(jù)此得出韓某與孫某關(guān)系密切的結(jié)論，更無(wú)法據(jù)此得出韓某對(duì)孫某具有影響力的結(jié)論。一審判決認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)、證據(jù)支持。

假如認(rèn)定韓某對(duì)孫某具有刑法上的“影響力”，因?qū)O某在2014年3月份已離職，不再具有國(guó)家工作人員身份，韓某想通過(guò)其并不存在的影響力影響孫某也已無(wú)可能，屬于刑法上的“不能犯”，已有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定韓某利用了其本不存在的“影響力”。

  著名刑事律師提醒：

從近幾年查處的貪腐案件來(lái)看，領(lǐng)導(dǎo)干部的親屬、司機(jī)、秘書(shū)、保姆等“身邊人”利用領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力影響力受賄，最終被法院判處利用影響力受賄罪的案例并不少見(jiàn)。如果您有法律方面的疑問(wèn)，請(qǐng)撥打下方電話咨詢。